מים

המלצות לשינוי –

1. שינוי חוק תאגידי מים וביוב, התשס"א 2001 כך שלא יתאפשר שילוב גורמים פרטיים במשק המים והביוב העירוני.
2. קידום תאגוד אזורי על בסיס שיקולי עלות / תועלת תוך מתן אפשרות ליישובים שאינם רוצים להיות חלק מתאגיד אזורי לשוב ולהפעיל את שירותי המים והביוב באמצעות הרשות המקומית, זאת לאחר שיוכיחו כי יש ביכולתם לעשות זאת ביעילות. מובן שאותן מחלקות עירוניות יחויבו באותם הכללים ואמות המידה שקובעת רשות המים. כמו כן, אין לחייב רשויות מקומיות המתנהלות ביעילות את משק המים והביוב שלהן להתאגד במידה ולא עשו זאת עדיין.
3. לאפשר לחברת מקורות לפעול במשק המים והביוב העירוני בין כזכיין ובין כקבלן ביצוע.

מכיוון שההמלצה הראשונה שוללת שיתוף גורמים פרטיים במשק המים והביוב העירוני,

אפשר לשתף את חברת מקורות כחברה ממשלתית. שיתוף חברת מקורות לצד תאגידי מים וביוב ומחלקות ברשות המקומית המספקות שירותי מים וביוב יאפשר לרגולטור להשוות בין דגמים שונים ולקבוע אמות מידה המבוססות על תחרות שאינה כוללת שחקנים פרטיים.

4. חיזוק הקשר המשולש בין האזרח הנזקק, תאגיד המים והמחלקה לשירותים חברתיים.
5. קבלת החלטה מהו המבנה המוסדי הראוי לאסדרה של משק המים? תוך כדי בחינת מספר משתנים:

• האם משרד האנרגיה והמים הוא שצריך לבצע אסדרה או שרשות עצמאית הכוללת מומחים ונציגי ציבור היא שצריכה לעשות זאת?
• האם על הרשות לכלול גם נציגים ממשרד האנרגיה והמים וממשרד האוצר ?
• האם המציאות שלפיה השר נושא באחריות אולם הוא חסר סמכות בתחומים רבים הוא מצב רצוי?
• האם הקשר ההדוק בין חשמל, גז ומים והיותם של שלושת התחומים באחריות משרד ממשלתי אחד אינם מחייבים גיבוש שלוש תכניות אב ארוכות טווח אשר יהיו משולבות זו בזו?